江蘇公務員考試網(wǎng)：如何快速解答邏輯判斷題
邏輯判斷主要考查分析推理類題目、必然性推理題目和可能性推理題目，很多考生在碰到邏輯判斷題時，考慮到此類題目往往花費時間較多，就容易做出放棄選擇。江蘇公務員考試綜合教材編寫小組人員認為，邏輯判斷題與平時所說的邏輯略有不同，題目更為嚴謹，建議考生在做題時必須嚴格根據(jù)題干所給條件來進行推理，不能附加任何條件。
江蘇公務員考試綜合教材編寫小組人員在對多年的公務員考試真題研究的基礎上，對解決此類題目的方法及技巧進行了匯總，考生可進行借鑒。
一、歸謬法和反證法
有一些命題之間可能并不存在明顯的矛盾關系或（下）反對關系，我們無法運用第一種方法做題時，我們可以使用歸謬法和反證法。所謂歸謬法是指假設一個命題為真，并以此出發(fā)能夠推出一個自相矛盾的結論，則這個命題為假。所謂反證法則是假設一個命題為假，并以此出發(fā)能夠推出一個自相矛盾的結論，則這個命題為真。在無法運用命題間的邏輯關系做題時，我們需要靈活運用歸謬法和反證法。
【例題1】甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同，甲說：“我是A型。”乙說：“我是O型。”丙說：“我是AB型。”丁說：“我不是AB型。”四個人中只有—個人的話是假的。
以下哪項成立（ ）
A.無論誰說假話，都能推出四個人的血型情況
B.乙的話假，可推出四個人的血型情況
C.丙的話假，可推出四個人的血型情況
D.丁的話假，可推出四個人的血型情況
【答案】B
【解析】這道題同樣可先使用找共同項的方法。我們發(fā)現(xiàn)AB型是共同項。所以我們從丙丁入手。假設丁為假，即丁是AB型，那么丙不是AB型，丙也是假，從而與“四個人中只有一個人的話是假話”相矛盾，所以丁是真的。若丙為假，即丙不是AB型，因為A型與O型分別為甲、乙所占據(jù)，則丙只能是B型，而丁只能是AB型，所以丁也是假的，與“四個人中只有一個人的話是假話”相矛盾，所以丙是真的。據(jù)此，就已經(jīng)可以排除ACD，從而選出正確答案B。我們可以繼續(xù)驗證一下，假如乙假，則可以推出甲是A型，乙是B型，丙是AB型，丁是O型，可以推出四人血型。
雖然，歸謬法和反證法稍顯笨重，但適有范圍廣，同時對于明確解題思路、提高解題速度有非常顯著的效果。
二、 找共同項
對于對號入座題，找準做題的第一步非常關鍵。那么，第一步應該怎么走？找共同項！所謂的共同項，是指在兩個或多個信息中同時涉及的主體。以共同項為突破口進行推理，我們能夠迅速找到每個主體的信息。
【例題2】甲、乙和丙，一位是山東人，一位是河南人，一位是湖北人�，F(xiàn)在只知道：丙比湖北人年齡大，甲和河南人不同歲，河南人比乙年齡小。
由此可以推知：（ ）
A.甲不是湖北人
B.河南人比甲年齡小
C.湖北人年齡最小
D.河南人比山東人年齡大
【答案】C
【解析】題干中最后兩條信息同時涉及河南人，所以我們以河南人突破口。“甲和河南人不同歲”說明河南人不是甲；同理，“河南人比乙年齡小”說明河南人不是乙，所以河南人只能是丙。題干中“丙（河南人）比湖北人年齡大”和“河南人比乙年齡小”說明湖北人年齡最小，所以選C。同時我們還可以進一步推出，湖北人不是乙，所以湖北人是甲，而山東人是乙。所以年齡從大到小是山東人、河南人、湖北人。
三、找邏輯關系
有些命題之間存在著矛盾關系，即兩個命題既不能同時為真，也不能同時也假。借助這種矛盾關系，我們可以迅速斷定其他命題的真假情況，并進而判斷每個命題的真假情況。
【例題3】某律師事務所共有12名工作人員。（1）有人會使用計算機；（2）有人不會使用計算機；（3）所長不會使用計算機。
這三個命題中只有—個是真的，以下哪項正確地表示了該律師事務所會使用計算機的人數(shù)（ ）（2004年國家A類84）
A.12人都會使用
B.12人沒人會使用
C.僅有—人會使用
D.不能確定
【答案】A
【解析】在題干的三個命題中，第一個命題與第二個命題構成下反對關系，可以同真但不能同假，因而這兩個命題中必然有一個為真命題，所以第三個命題是假命題，即所長會使用計算機，因而第一個命題是真命題。又因為三個命題中只有一個命題是真命題，所以第二個命題是假命題，即所有人都會使用計算機。故選A。
閱讀此文的人還閱讀了：
江蘇公務員網(wǎng)：邏輯判斷題解題思路及方法
相關文章
江蘇公務員考試綜合教材編寫小組人員在對多年的公務員考試真題研究的基礎上，對解決此類題目的方法及技巧進行了匯總，考生可進行借鑒。
一、歸謬法和反證法
有一些命題之間可能并不存在明顯的矛盾關系或（下）反對關系，我們無法運用第一種方法做題時，我們可以使用歸謬法和反證法。所謂歸謬法是指假設一個命題為真，并以此出發(fā)能夠推出一個自相矛盾的結論，則這個命題為假。所謂反證法則是假設一個命題為假，并以此出發(fā)能夠推出一個自相矛盾的結論，則這個命題為真。在無法運用命題間的邏輯關系做題時，我們需要靈活運用歸謬法和反證法。
【例題1】甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同，甲說：“我是A型。”乙說：“我是O型。”丙說：“我是AB型。”丁說：“我不是AB型。”四個人中只有—個人的話是假的。
以下哪項成立（ ）
A.無論誰說假話，都能推出四個人的血型情況
B.乙的話假，可推出四個人的血型情況
C.丙的話假，可推出四個人的血型情況
D.丁的話假，可推出四個人的血型情況
【答案】B
【解析】這道題同樣可先使用找共同項的方法。我們發(fā)現(xiàn)AB型是共同項。所以我們從丙丁入手。假設丁為假，即丁是AB型，那么丙不是AB型，丙也是假，從而與“四個人中只有一個人的話是假話”相矛盾，所以丁是真的。若丙為假，即丙不是AB型，因為A型與O型分別為甲、乙所占據(jù)，則丙只能是B型，而丁只能是AB型，所以丁也是假的，與“四個人中只有一個人的話是假話”相矛盾，所以丙是真的。據(jù)此，就已經(jīng)可以排除ACD，從而選出正確答案B。我們可以繼續(xù)驗證一下，假如乙假，則可以推出甲是A型，乙是B型，丙是AB型，丁是O型，可以推出四人血型。
雖然，歸謬法和反證法稍顯笨重，但適有范圍廣，同時對于明確解題思路、提高解題速度有非常顯著的效果。
二、 找共同項
對于對號入座題，找準做題的第一步非常關鍵。那么，第一步應該怎么走？找共同項！所謂的共同項，是指在兩個或多個信息中同時涉及的主體。以共同項為突破口進行推理，我們能夠迅速找到每個主體的信息。
【例題2】甲、乙和丙，一位是山東人，一位是河南人，一位是湖北人�，F(xiàn)在只知道：丙比湖北人年齡大，甲和河南人不同歲，河南人比乙年齡小。
由此可以推知：（ ）
A.甲不是湖北人
B.河南人比甲年齡小
C.湖北人年齡最小
D.河南人比山東人年齡大
【答案】C
【解析】題干中最后兩條信息同時涉及河南人，所以我們以河南人突破口。“甲和河南人不同歲”說明河南人不是甲；同理，“河南人比乙年齡小”說明河南人不是乙，所以河南人只能是丙。題干中“丙（河南人）比湖北人年齡大”和“河南人比乙年齡小”說明湖北人年齡最小，所以選C。同時我們還可以進一步推出，湖北人不是乙，所以湖北人是甲，而山東人是乙。所以年齡從大到小是山東人、河南人、湖北人。
三、找邏輯關系
有些命題之間存在著矛盾關系，即兩個命題既不能同時為真，也不能同時也假。借助這種矛盾關系，我們可以迅速斷定其他命題的真假情況，并進而判斷每個命題的真假情況。
【例題3】某律師事務所共有12名工作人員。（1）有人會使用計算機；（2）有人不會使用計算機；（3）所長不會使用計算機。
這三個命題中只有—個是真的，以下哪項正確地表示了該律師事務所會使用計算機的人數(shù)（ ）（2004年國家A類84）
A.12人都會使用
B.12人沒人會使用
C.僅有—人會使用
D.不能確定
【答案】A
【解析】在題干的三個命題中，第一個命題與第二個命題構成下反對關系，可以同真但不能同假，因而這兩個命題中必然有一個為真命題，所以第三個命題是假命題，即所長會使用計算機，因而第一個命題是真命題。又因為三個命題中只有一個命題是真命題，所以第二個命題是假命題，即所有人都會使用計算機。故選A。
閱讀此文的人還閱讀了：
江蘇公務員網(wǎng)：邏輯判斷題解題思路及方法
相關文章
