2017年江蘇公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：童工現(xiàn)象乃當(dāng)今社會之恥 不只是道德問題
本期為各位考生帶來了2017年江蘇公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：童工現(xiàn)象乃當(dāng)今社會之恥 不只是道德問題。江蘇公務(wù)員考試中，申論是最能拉開考生成績的一門科目，積累對于申論而言，是非常重要的。江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來一定的幫助。
相關(guān)文章
更多江蘇公務(wù)員考試復(fù)習(xí)技巧詳見2017年江蘇公務(wù)員考試通用教材組合用書
仔細(xì)研讀下文>>>2017年江蘇公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：童工現(xiàn)象乃當(dāng)今社會之恥 不只是道德問題
童工現(xiàn)象乃當(dāng)今社會之恥 不只是道德問題
21日，有媒體發(fā)布了一段名為《實拍常熟童工產(chǎn)業(yè)：被榨盡的青春》的視頻，曝光了常熟服裝城附近一些小作坊存在雇傭童工現(xiàn)象。當(dāng)日下午，常熟市政府召開緊急會議，要求公安、人社、市場監(jiān)督等部門會同屬地政府連夜開展拉網(wǎng)式突擊排查行動。據(jù)悉，昨天下午，該市已把排查發(fā)現(xiàn)的8名疑似童工暫時送至當(dāng)?shù)刂袑＿M(jìn)行安置，并進(jìn)行一些授課。待事件處理完畢，薪水被討回后，當(dāng)?shù)卣畬⑺退麄兓丶亦l(xiāng)。目前，涉事單位均已經(jīng)進(jìn)入人社部門立案調(diào)查階段。
關(guān)注“常熟童工事件”千萬別虛焦
被曝光的童工，都是十來歲。這個年齡該是求知，而不是求職，他們的歸宿應(yīng)該是課堂，而不是工廠。然而，從視頻內(nèi)容看，他們過早地淪為工人，被中間人欺騙，被小作坊主盤剝，而惡劣的工作條件、惡狠狠的管理制度，導(dǎo)致他們的合法權(quán)益全無保障，以至于有網(wǎng)友感嘆這是《包身工》的現(xiàn)代版。也許這一比較有點(diǎn)夸張，但他們確實被過早催熟、生命被物化。
當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門迅速出手，值得點(diǎn)贊。據(jù)權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，自2012年以來，常熟市共查處使用童工案件107起，涉及使用童工211名，對相關(guān)單位共處罰款300多萬元。從中固然看出監(jiān)管部門并未容忍童工現(xiàn)象存在，也可反襯出當(dāng)?shù)赝ぽ^為常見，絕非孤例。
使用童工于法不容，無論《未成年人保護(hù)法》還是《勞動法》、《教育法》都有明確規(guī)定。故此，依法打擊這一現(xiàn)象，當(dāng)無疑問。但是，如果止于打擊，而不挖掘背后存在的深層次原因，不清理童工成長的灰色土壤，就無法令人心安。
小小年紀(jì)，稚氣未脫，該接受義務(wù)教育，卻走上務(wù)工之路，不管是被騙的還是主動的，都在禁止之列。問題是，他們一旦被送回老家，就會回到課堂嗎?那些被剝削的童工又是如何看待被遣送呢?
此前曾有媒體調(diào)查，大涼山一些人對童工的態(tài)度是：“出去打工至少能吃飽飯 ，為什么不讓出去?”有的童工也說：“外面打工的日子再艱苦，也總比在家里受窮受苦要好得多。”還有記者發(fā)現(xiàn)，如果不做童工，孩子們留在家鄉(xiāng)要面對的，將是被貧窮、閉塞、毒品所累的一生……
如此種種，似乎說明如果那些孩子不當(dāng)童工將被餓死，禁止他們當(dāng)童工就是坑害他們。這種觀點(diǎn)似是而非。一碼歸一碼，再窮不能窮教育，貧窮不是當(dāng)童工的理由，法定的義務(wù)教育必須接受。不接受基本的教育，過早出去打工，看似提前賺了錢，但得不償失。身體發(fā)育不成熟，工作高強(qiáng)度萬一受傷了呢?沒有文化知識，能長期打好工嗎?年輕時可以靠體力掙錢，能一輩子賣苦力嗎?
從媒體調(diào)查的相關(guān)情況看，那些來自云南的童工確實家境不好。只是把他們送回家，過了一段時間他們很可能仍會出去打工。由于常熟當(dāng)?shù)乇O(jiān)管力度加大，他們很可能受雇于經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)地區(qū)的黑作坊，換言之，其境況還不如在常熟當(dāng)童工。針對這些情況，這些童工所在的政府部門應(yīng)該負(fù)起責(zé)任，把他們送到學(xué)校讀書，如果確實貧困，應(yīng)給予一定的補(bǔ)助。更重要的是，家長不可推卸責(zé)任，把孩子過早推向社會，這不是愛孩子而是害孩子。扶貧先扶智，扶貧必扶志，當(dāng)童工是不可能徹底拔掉窮根的。
童工現(xiàn)象背棄法治精神，有悖于文明常識，堪稱當(dāng)今社會之恥。無論從哪個角度看，都不能容忍童工存在。關(guān)注“常熟童工事件”，千萬別虛了焦，那種認(rèn)為禁止未成年人打工是害了他們的看法，經(jīng)不起絲毫推敲。這種廉價同情，不合情理也不合法治要義。對童工最好的同情，應(yīng)該是呵護(hù)他們的合法權(quán)利。從家長到政府再到社會，一起努力為孩子創(chuàng)造良好的成長環(huán)境，接受良好教育，這是他們擁有明亮人生的前提。(石川)
童工問題不只是一個道德問題
“實拍常熟童工產(chǎn)業(yè)：被榨盡的青春”“血淚!中國服裝之都被爆買賣云南童工，云南娃好騙，打一頓，活干得快”……看看這些媒體的報道標(biāo)題，很多人肯定都想到了中學(xué)課文《包身工》。這些孩子好慘哪，好可憐哪，這些作坊老板好可惡啊，應(yīng)該千刀萬剮。顯然，大家都是從道德層面來看待童工問題的。
確實，從道德層面看，這些十四五歲的孩子，應(yīng)該坐在教室里讀書才對，怎么能出來掙錢呢?更何況，我國法律是明確禁止使用童工的。但是，轉(zhuǎn)念一想，這些孩子畢竟和黑磚窯里的奴工不同，他們是自己選擇出來打工掙錢的。我們不能指望所有孩子都走讀書一條路，農(nóng)村里就是有很多孩子由于種種原因讀書成績不好，或者自己不愿意讀書，那么怎么辦?
只有兩個辦法，要么出來打工，要么在老家干活。媒體用“血淚”、“壓榨”這樣的詞，來形容那些在服裝廠打工的孩子，且不說他們多少還能掙到一些錢;但你真的以為，那些留在農(nóng)村的孩子，不出來打工留在老家，就只吃只喝不用干活了嗎?大錯特錯。他們留在老家干的活兒，可能比在服裝廠還要多還要累。我們禁止使用童工，只是剝奪了他們勞動掙錢的權(quán)利，卻不可能因此讓他們免于勞動。曝光視頻中15歲的孩子，雖然還是法律意義上的童工，但以現(xiàn)在的營養(yǎng)水平，完全能夠勝任服裝廠的那些活，并不像我們想象的那樣“悲慘”。
我想不出來，媒體的報道對于那些孩子來說，除了丟工作之外，究竟還能意味著什么?所謂“妥善安置”，最終不就是把他們送回老家么?可是然后呢?他們會接著去讀書，還是接著換個地方打工?真的留在老家了，他們就能輕松愉快地玩耍?趁早出來見見世面，對這些孩子來說，未嘗不是一種選擇。很多小廠的老板，不就是早年出去打工，學(xué)到經(jīng)驗掙到錢了，然后自己單干的嗎?
所以，童工問題不只是一個道德問題，他們只是想要通過自己的勞動，獲得更好的生活更多的錢。為什么會有那么多孩子選擇去當(dāng)童工?因為沒有更好的出路。不是因為先有黑心老板，所以才有那么多童工;恰恰相反，是很多童工自己想要打工，有強(qiáng)烈的愿望擺脫貧窮，想要給自己找一條出路。因為法律禁止使用童工，那些不想讀書的農(nóng)村孩子，找不到更好的打工機(jī)會，只能去條件很差的小作坊，正規(guī)企業(yè)都不敢要他們。
一件事情簡單從道德層面來否定很容易，但是對被“解救”的童工來說，他們可能并不會對你的道德表示感謝，因為你讓他們失去了工作和收入，他們又得回到山村里的貧寒生活，干那些不能掙錢還更加辛苦的農(nóng)活。還記得中學(xué)讀課文時，都覺得“包身工”很苦很凄慘，但是你現(xiàn)在想想，那時候的中國是怎樣的現(xiàn)實，“包身工”至少有飯吃，如果他們離開“血汗工廠”，會否只能流浪街頭?
真正要“妥善安置”童工，不是把作坊的工頭抓起來那么簡單。重要的是，這些孩子該到哪里去，去干什么?
相關(guān)文章
