2017年江蘇公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：墜井男童家屬“醫(yī)鬧”謠言使輿論失焦
本期為各位考生帶來(lái)了2017年江蘇公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：墜井男童家屬“醫(yī)鬧”謠言使輿論失焦。江蘇公務(wù)員考試中，申論是最能拉開(kāi)考生成績(jī)的一門科目，積累對(duì)于申論而言，是非常重要的。江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來(lái)一定的幫助。
相關(guān)文章
更多江蘇公務(wù)員考試復(fù)習(xí)技巧詳見(jiàn)2017年江蘇公務(wù)員考試通用教材組合用書
仔細(xì)研讀下文>>>2017年江蘇公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：墜井男童家屬“醫(yī)鬧”謠言使輿論失焦
墜井男童家屬“醫(yī)鬧”謠言使輿論失焦
11月10日晚，河北蠡縣墜井男童聰聰被找到，不幸的是，聰聰已經(jīng)身亡。這場(chǎng)牽動(dòng)國(guó)人心弦的大救援就此結(jié)束。不過(guò)，事件并未平息。很快有傳言稱男童家屬質(zhì)疑延誤搶救時(shí)間，在醫(yī)院鬧事，還毆打了120司機(jī)，并有家屬向醫(yī)院索賠200萬(wàn)元消息傳出。一些醫(yī)療自媒體指責(zé)男童家屬“醫(yī)鬧”，甚至用上了“人不能無(wú)恥到這個(gè)地步”“現(xiàn)實(shí)版農(nóng)夫與蛇”的評(píng)論。
事件很快反轉(zhuǎn)，墜井男童的家長(zhǎng)發(fā)布書面聲明，稱家屬?gòu)奈词跈?quán)任何人發(fā)布消息，對(duì)此次事故除了悲痛只有感謝——“沒(méi)有提出任何索賠，也從沒(méi)有打算提出任何所謂賠償。”如此看來(lái)，這不過(guò)是謠言，“現(xiàn)代版農(nóng)夫與蛇”的故事只是一些人的臆想罷了。
誠(chéng)然，在救援現(xiàn)場(chǎng)醫(yī)生宣布男童死亡，救護(hù)車將男童遺體送往火葬場(chǎng)后，家屬方面認(rèn)為孩子應(yīng)該先送往醫(yī)院搶救，這才發(fā)生了家屬對(duì)醫(yī)生的過(guò)激行為。這是不爭(zhēng)的事實(shí)，但是考慮到家屬當(dāng)時(shí)處在極度悲傷中，而醫(yī)生在未與家屬充分溝通的情況下，直接把男童送往火葬場(chǎng)，確有不當(dāng)之處，家屬的情緒表達(dá)未嘗不能體諒。
尤其關(guān)鍵的是，不能動(dòng)輒給醫(yī)患糾紛貼上“醫(yī)鬧”的標(biāo)簽。“醫(yī)鬧”應(yīng)該有著嚴(yán)格的定義，只有醫(yī)療糾紛中患者嚴(yán)重妨礙醫(yī)療秩序的行為才能稱為“醫(yī)鬧”。在醫(yī)患關(guān)系緊張、“醫(yī)鬧”頻發(fā)的當(dāng)下，“醫(yī)鬧”的內(nèi)涵尤其不能擴(kuò)大化。否則，醫(yī)患矛盾會(huì)被進(jìn)一步激化。
目前，最重要的事情恐怕莫過(guò)于反思事故發(fā)生原因，敦促各方吸取教訓(xùn)，防止悲劇再度發(fā)生。具體來(lái)說(shuō)，就是杜絕廣大農(nóng)村地區(qū)窨井、枯井“吃人”事件。
枯井“吃人”事件并不鮮見(jiàn)�！缎戮﹫�(bào)》記者梳理發(fā)現(xiàn)，僅2015年至今，媒體公開(kāi)報(bào)道的意外墜井事件就達(dá)29起，31名墜井者中，近八成是兒童，近四成墜井者最終未能搶救過(guò)來(lái)。日前，澎湃新聞網(wǎng)記者在石家莊保定、承德等地調(diào)查廢棄枯井問(wèn)題發(fā)現(xiàn)，河北省幾乎每個(gè)村都有廢棄的井，多數(shù)填埋了，沒(méi)有填埋的枯井很多處于無(wú)人管理狀態(tài)。顯然，這才是大營(yíng)救之后最應(yīng)該關(guān)注和思考的問(wèn)題。
不惜大量人力物力，營(yíng)救一個(gè)生死未卜的男童，這是因?yàn)闆](méi)有什么比生命更寶貴。救援一結(jié)束，輿論卻被一連串謠言給帶偏了，無(wú)疑令人遺憾。當(dāng)務(wù)之急要反思真問(wèn)題，解決真問(wèn)題。對(duì)一些不負(fù)責(zé)任的自媒體斷章取義、情緒化地傳播信息的做法，公眾應(yīng)該保持應(yīng)有的警惕和反思。
相關(guān)文章
