江蘇公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：“超級房東”傳言
2013年江蘇公務(wù)員考試已結(jié)束，幾家歡喜幾家愁，無緣的考生請勿氣餒，可提前準(zhǔn)備2014年江蘇公務(wù)員考試，考生如需系統(tǒng)復(fù)習(xí)方案，可參考2014年江蘇公務(wù)員考試提前復(fù)習(xí)教材備考。
以下是江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)（http://www.5yxx.com/）專家整理的一系列申論熱點(diǎn)可供考生參考。
近日，網(wǎng)絡(luò)一則“熱點(diǎn)新聞”粉墨登場，其言之鑿鑿擊中公眾神經(jīng)——“據(jù)知名風(fēng)險(xiǎn)投資人士查立爆料：北京有6000房主手握300套房，這在中國任何房地產(chǎn)市場調(diào)研報(bào)告中都找不到。按每套房300萬元計(jì)算，總值達(dá)5.4萬億元人民幣。”傳言一出，一些微博實(shí)名認(rèn)證用戶和媒體紛紛轉(zhuǎn)載，引發(fā)爭議，焦點(diǎn)集中在“少數(shù)人采用不當(dāng)手段獲得財(cái)富，房地產(chǎn)泡沫加劇了貧富差距”。對此，《人民日報(bào)》記者調(diào)查后于6月18日發(fā)文稱，“北京6000房主每人300套房”被誤讀，新聞當(dāng)事人查立稱“五六千房東”是指房屋中介非業(yè)主；“300套”實(shí)為房屋隔出的“300間”，且中介房源具有重復(fù)性。文章為記者對其進(jìn)行的口述整理。
【分析】
如此“誤讀”，多有值得反思之處。“中介”說成是“房東”，“隔間”說成是“套房”，且不論有人如何斷章取義，單是新聞源頭就缺乏嚴(yán)謹(jǐn)，難怪有人“誤讀”。因此，與其說是外界誤讀了新聞當(dāng)事人的觀點(diǎn)，不如說其表述以及媒體的把關(guān)不嚴(yán)，給外界留下了誤讀的可能和空間。面對此類事件，作為新聞工作者如何在茫茫的信息海洋中還民眾一個真實(shí)的世界值得深思。
對策一：堅(jiān)守新聞的真實(shí)性。
新聞，除了真實(shí)，還是真實(shí)。今天，如何扮演好傳播客觀真實(shí)信息的角色，我們的媒體面臨著不小的挑戰(zhàn)，需要有更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和科學(xué)的方法。“記者不應(yīng)只是有聞必錄。具有業(yè)界公信力的專業(yè)媒體應(yīng)謹(jǐn)慎核實(shí)文章中的數(shù)據(jù)和事實(shí)”，學(xué)者針對“超級房主”一事如此說。其實(shí)，包括所有媒體在內(nèi)，都應(yīng)時(shí)刻提醒自己必須把好新聞要客觀真實(shí)這道關(guān)。
對策二：提升個人職業(yè)道德。
白巖東在獲得獎項(xiàng)的時(shí)候曾說過“誠信是新聞人的底線”，這不僅是對于自我原則的堅(jiān)守，更是對于社會新聞媒體的提醒。如今，許多媒體為了商業(yè)利益而在報(bào)道中夸大事實(shí)只為博得社會的關(guān)注度，在經(jīng)過民眾的陣陣關(guān)注和討論之后才發(fā)現(xiàn)并非事實(shí)，不僅騙取的是民眾的心理，更是對自我職業(yè)道德的玷污。因此，作為新聞人必須堅(jiān)守底線，提升對自我職業(yè)道德觀。
對策三：公眾應(yīng)理性看待新聞報(bào)道
在新媒體時(shí)代，各種信息撲面而來，為追求點(diǎn)擊率與轉(zhuǎn)載量、提高自身知名度而制作具有沖擊力的標(biāo)題、策劃具有吸引力的選題，無可非議。面對眾多的信息資源，民眾應(yīng)保持理性心態(tài)，只有這樣才能在辨別真?zhèn)�，避免隨大流的關(guān)注和傳播。
總之，新聞除了真實(shí)，還是真實(shí)。今天，如何扮演好傳播客觀真實(shí)信息的角色，我們的媒體面臨著不小的挑戰(zhàn)，需要有更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和科學(xué)的方法。
閱讀此文的人還閱讀了
江蘇公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：黃金周的加班費(fèi)
相關(guān)文章
以下是江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)（http://www.5yxx.com/）專家整理的一系列申論熱點(diǎn)可供考生參考。
“超級房東”傳言
【背景鏈接】近日，網(wǎng)絡(luò)一則“熱點(diǎn)新聞”粉墨登場，其言之鑿鑿擊中公眾神經(jīng)——“據(jù)知名風(fēng)險(xiǎn)投資人士查立爆料：北京有6000房主手握300套房，這在中國任何房地產(chǎn)市場調(diào)研報(bào)告中都找不到。按每套房300萬元計(jì)算，總值達(dá)5.4萬億元人民幣。”傳言一出，一些微博實(shí)名認(rèn)證用戶和媒體紛紛轉(zhuǎn)載，引發(fā)爭議，焦點(diǎn)集中在“少數(shù)人采用不當(dāng)手段獲得財(cái)富，房地產(chǎn)泡沫加劇了貧富差距”。對此，《人民日報(bào)》記者調(diào)查后于6月18日發(fā)文稱，“北京6000房主每人300套房”被誤讀，新聞當(dāng)事人查立稱“五六千房東”是指房屋中介非業(yè)主；“300套”實(shí)為房屋隔出的“300間”，且中介房源具有重復(fù)性。文章為記者對其進(jìn)行的口述整理。
【分析】
如此“誤讀”，多有值得反思之處。“中介”說成是“房東”，“隔間”說成是“套房”，且不論有人如何斷章取義，單是新聞源頭就缺乏嚴(yán)謹(jǐn)，難怪有人“誤讀”。因此，與其說是外界誤讀了新聞當(dāng)事人的觀點(diǎn)，不如說其表述以及媒體的把關(guān)不嚴(yán)，給外界留下了誤讀的可能和空間。面對此類事件，作為新聞工作者如何在茫茫的信息海洋中還民眾一個真實(shí)的世界值得深思。
對策一：堅(jiān)守新聞的真實(shí)性。
新聞，除了真實(shí)，還是真實(shí)。今天，如何扮演好傳播客觀真實(shí)信息的角色，我們的媒體面臨著不小的挑戰(zhàn)，需要有更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和科學(xué)的方法。“記者不應(yīng)只是有聞必錄。具有業(yè)界公信力的專業(yè)媒體應(yīng)謹(jǐn)慎核實(shí)文章中的數(shù)據(jù)和事實(shí)”，學(xué)者針對“超級房主”一事如此說。其實(shí)，包括所有媒體在內(nèi)，都應(yīng)時(shí)刻提醒自己必須把好新聞要客觀真實(shí)這道關(guān)。
對策二：提升個人職業(yè)道德。
白巖東在獲得獎項(xiàng)的時(shí)候曾說過“誠信是新聞人的底線”，這不僅是對于自我原則的堅(jiān)守，更是對于社會新聞媒體的提醒。如今，許多媒體為了商業(yè)利益而在報(bào)道中夸大事實(shí)只為博得社會的關(guān)注度，在經(jīng)過民眾的陣陣關(guān)注和討論之后才發(fā)現(xiàn)并非事實(shí)，不僅騙取的是民眾的心理，更是對自我職業(yè)道德的玷污。因此，作為新聞人必須堅(jiān)守底線，提升對自我職業(yè)道德觀。
對策三：公眾應(yīng)理性看待新聞報(bào)道
在新媒體時(shí)代，各種信息撲面而來，為追求點(diǎn)擊率與轉(zhuǎn)載量、提高自身知名度而制作具有沖擊力的標(biāo)題、策劃具有吸引力的選題，無可非議。面對眾多的信息資源，民眾應(yīng)保持理性心態(tài)，只有這樣才能在辨別真?zhèn)�，避免隨大流的關(guān)注和傳播。
總之，新聞除了真實(shí)，還是真實(shí)。今天，如何扮演好傳播客觀真實(shí)信息的角色，我們的媒體面臨著不小的挑戰(zhàn)，需要有更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和科學(xué)的方法。
閱讀此文的人還閱讀了
江蘇公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：黃金周的加班費(fèi)
相關(guān)文章
