行測論證推理技巧:找準(zhǔn)“另有他因”
論證推理類題目是行測考試判斷推理中的常見題型但也是難題,而論證推理題目中常見的形式是探討“何為原因”,因為要判斷選項中因果和題干中的因果雙方是否存在聯(lián)系,使得大家常常與正確答案擦肩而過,尤其是削弱類的題目中針對因果關(guān)系的削弱方式“另有他因”就是一個典型的難點和易錯點,今天江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)小編就帶你一起去解鎖“另有他因”。
相關(guān)文章
首先我們要知道什么是“另有他因”,所謂“另有他因”指題干結(jié)論在找某個現(xiàn)象的原因,選項告訴我們可能是別的原因?qū)е碌,而不是結(jié)論所給的原因,且要求選項說的原因與題干圍繞同一對象或時期,其中的邏輯原理就是讓題干中原先的原因的可能性下降,從而達(dá)到質(zhì)疑的目的。舉個例子來感受一下。
【例題】這兩天有點感冒,然后昨天吃了一個蘋果,今天發(fā)現(xiàn)感冒癥狀好了不少,所以我覺得一定是吃蘋果治好了我的感冒。
A.999感冒靈也能治療感冒
B.昨天吃完蘋果后還吃了999感冒靈
【解析】選擇B項。題干根據(jù)吃完蘋果后感冒癥狀減緩了,得出結(jié)論吃蘋果能治療感冒,若要去削弱該結(jié)論,得找一個選項表明感冒癥狀減緩未必是吃蘋果發(fā)生了作用。
A選項,強(qiáng)調(diào)的是吃999感冒靈能治療感冒,但是并未提及“我”有沒有吃感冒靈那就不能說明可能是別的原因使得感冒癥狀好轉(zhuǎn),那么也就不能說明不是感冒靈起的效果,即不能降低蘋果作為原因的可能性,所以不能削弱。
B選項,強(qiáng)調(diào)的是在吃蘋果的同時還吃了999感冒靈,那說明很有可能是999感冒靈治好了感冒,而不是吃蘋果,從而也就降低了蘋果使得感冒治愈的可能性。
上述例子提醒我們,對于“另有他因”中的“他因”,要和題干的“因”要同期發(fā)生,否則沒有削弱力度。
【例題】研究人員對中風(fēng)幸存者進(jìn)行分組實驗。他們讓一組中風(fēng)幸存者在研究人員的監(jiān)督下進(jìn)行為期3個月的戶外健步走鍛煉。另一組不進(jìn)行運動,而是接受治療性按摩。實驗結(jié)束后,研究人員發(fā)現(xiàn)在持續(xù)6分鐘的測試中,步行組的人比按摩組的人走得更遠(yuǎn),能比后者多走17.6%。研究者認(rèn)為,身體適度受損的中風(fēng)幸存者僅通過簡單廉價的運動就能獲得更有效的效果。
以下哪項如果為真,最能削弱上述論證?
A.步行組的平均年齡為72歲,按摩組的平均年齡為65歲
B.與按摩組相比,體質(zhì)的改善使得步行組中風(fēng)幸存者生活質(zhì)量更高
C.步行組中風(fēng)幸存者還服用了相關(guān)治療藥物,按摩組停服了相關(guān)藥物
D.研究證明,對身體嚴(yán)重受損的中風(fēng)幸存者來說,接受按摩的效果更佳
【解析】選擇B項。題干觀點是:身體適度受損的中風(fēng)幸存者僅通過步行就能獲得更有效的效果。
A項,說明步行組平均年齡比按摩組年齡高,但步行組卻比按摩組走得更遠(yuǎn),在某種意義上也就證明了簡單廉價的運動真的能起到作用,補(bǔ)充論據(jù),排除;
B項,體質(zhì)的改善使得步行組生活質(zhì)量更高,論點討論是簡單運動是否會獲得更有效的效果,討論話題不一致,不能削弱,排除;
C項,步行組服用了藥物,按摩組未服用,說明在步行和按摩的同時還發(fā)生了一個影響結(jié)論的因素,即是否服藥,并且服藥和步行之間并沒有聯(lián)系,即我們不能將步行和服藥看作一回事兒,也就是說現(xiàn)在存在多個可能的原因,從而也就降低了步行作為原因的可能性,保留;
D項,強(qiáng)調(diào)的是身體嚴(yán)重受損的人,但論點強(qiáng)調(diào)的是身體適度受損的人,討論的主體不一致,屬于無關(guān)選項,排除。
故本題答案選B。
綜上,要想掌握好“另有他因”,就要確定“另有他因”中的“他因”,要和題干的“因”是否有時間的同步性和關(guān)聯(lián)性。只有用心仔細(xì)分析才不會判斷錯誤,同時更要做好力度比較,我們下期講力度比較。

相關(guān)閱讀:1、更多申論技巧,戳這里:http://www.5yxx.com/category/34.html
2、更多行測技巧,戳這里:http://www.5yxx.com/category/35.html
2、更多行測技巧,戳這里:http://www.5yxx.com/category/35.html


