犯這個錯誤公務(wù)員考試將被禁考五年
錢鐘書的小說《圍城》中有一個荒誕的情節(jié)，方鴻漸和韓學(xué)愈同樣買了根本不存在的克萊登大學(xué)的博士學(xué)位并在同一所學(xué)校當(dāng)教授。這種學(xué)歷造假的事不僅存在于小說，現(xiàn)實生活中也不斷上演。曾有人口普查數(shù)據(jù)顯示，填寫具有大專以上學(xué)歷的人數(shù)，比國家實際培養(yǎng)的人數(shù)多出60萬人。甚至在公務(wù)員考試中也不斷有人企圖用假學(xué)歷蒙混過關(guān)。7月初，寧夏發(fā)布了一則公務(wù)員考試違紀(jì)公告，某考生在資格復(fù)審中提供偽造學(xué)歷證明。
相關(guān)文章
一、為什么有人選擇學(xué)歷造假
隨著近幾年大學(xué)不斷擴招，以及每年畢業(yè)季媒體對畢業(yè)生數(shù)量的報道，逐漸讓大家產(chǎn)生了一種錯覺，“遍地都是大學(xué)生”。
真實情況呢？
大學(xué)生占全國總?cè)丝诘?.86%，而其中本科生只占4.43%。
大部分人沒有本科學(xué)歷，不僅找工作處處受阻，就連考事業(yè)單位和公務(wù)員也四處碰灰，一個本科學(xué)歷要求就把他們拒之門外。
以2019年國考為例，本科學(xué)歷占主體，大�？蓤蟮穆毼粩�(shù)僅占3.3%。
這一殘酷現(xiàn)實讓一些迫切想要考上公職的人動起了歪腦筋。
2011年，擁有大專文憑的20歲女孩斯文（化名），拿著3萬元買的學(xué)歷證書去報考重慶公務(wù)員考試，被工作人員當(dāng)眾戳穿是假文憑。
僅僅因為報名門檻就能造假嗎？同樣是�？茖W(xué)歷，別人選擇花費大量時間和精力老老實實通過專升本取得學(xué)歷再報考，而造假者通過偽造假學(xué)歷獲取報名資格。細究起來就是關(guān)乎一個人的道德誠信問題。
二、學(xué)歷造假是誠信問題
可能有人會反駁：有必要上升到道德高度嗎？
我相信在很多人的評判標(biāo)準(zhǔn)里就是誠信問題。
人而無信，不知其可也。
如果我們認為學(xué)歷造假無關(guān)緊要，只要你有“合理需求”你就可以造假，那不就助長學(xué)歷造假的風(fēng)氣嗎？
而且學(xué)歷造假不僅關(guān)乎誠信更關(guān)乎公平問題。
2013年李先生參加了江蘇某崗事業(yè)單位考試，并取得該崗位筆試第二名的成績。第一名蘇某學(xué)歷造假被成功錄取，雖然后來被查出來，但是由于一些原因過了公示期，李先生依然無法遞補上崗。
你用造假的學(xué)歷搶占別人的資源，剝奪別人的工作機會，難道對別人公平嗎？
三、學(xué)歷造假要承擔(dān)什么后果
一個謊言，要用無數(shù)個謊言來掩蓋。
當(dāng)你利用假文憑找到工作或者僥幸上岸，你的內(nèi)心其實并不好過。當(dāng)別人談到學(xué)歷話題你只能借故離開或者繼續(xù)編造謊言圓過去。每天提心吊膽怕被發(fā)現(xiàn)或者被舉報，一旦東窗事發(fā)，那就肯定會被辭退甚至付出相應(yīng)的代價。
學(xué)歷造假背后的信任危機也是造假者需要承擔(dān)的犯錯成本。一個在學(xué)歷上都不能實事求是的人，如何保證在其他方面不會弄虛作假呢？
這個造假的誠信污點將會記錄在你的“個人信用檔案”跟隨一生。
此外學(xué)歷造假行為還違反了相應(yīng)法律法規(guī)。
如果像開頭提到的那位考生偽造學(xué)歷證明，不僅會被取消該次考試資格，還要被記入公務(wù)員考試錄用誠信檔案庫五年。意味著該考生五年內(nèi)都不能參加公務(wù)員考試，即使以后考上了政審環(huán)節(jié)估計也過不了。
最后用美國休斯頓大學(xué)商學(xué)院關(guān)于誠信的定義結(jié)束這篇文章：做正確的事，即使在沒有人注視你的時候。
相關(guān)文章
