錄取公平比國(guó)考嚴(yán)格更重要
國(guó)考在即,F(xiàn)在的國(guó)考越來(lái)越嚴(yán)格了,關(guān)注度似乎有所降低,一是組織實(shí)施考試作弊行為入刑,作弊行為會(huì)越來(lái)越少;二是參加國(guó)考的人員越來(lái)越理性,國(guó)考有降溫的趨勢(shì)。但人們還在關(guān)注國(guó)考,只是關(guān)注點(diǎn)有后移關(guān)注錄取公平的趨勢(shì),在我看來(lái),錄取公平比國(guó)考嚴(yán)格更重要。
相關(guān)文章
與去年的史上最嚴(yán)國(guó)考相比,國(guó)考錄取是否公平確是很多人都關(guān)注的,F(xiàn)在的高考,盡管還有問(wèn)題還有爭(zhēng)議,但不得不說(shuō)無(wú)論從考試還是從錄取看,都是目前最公平的(相比較而言)。雖然不能說(shuō)錄取中沒(méi)有問(wèn)題,但很多人都認(rèn)為高考是目前最公平的,這是共識(shí)性的認(rèn)識(shí)。而對(duì)于國(guó)考來(lái)說(shuō),面試錄取是最為詬病的,因?yàn)樵谶@個(gè)環(huán)節(jié)可以暗箱操作,存在作弊腐敗的空間。從媒體報(bào)道看,有關(guān)面試錄取環(huán)節(jié)存在腐敗問(wèn)題的報(bào)道極少,但是有人多次筆試很好面試卻很差,有人就懷疑面試環(huán)節(jié)有腐敗的嫌疑,無(wú)論是考生還是社會(huì)上質(zhì)疑錄取公平的聲音都很高。這說(shuō)明國(guó)考在面試錄取這個(gè)環(huán)節(jié)有腐敗嫌疑,至少有沒(méi)有公開(kāi)公正公平的嫌疑。只要錄取環(huán)節(jié)不公開(kāi),就有腐敗的嫌疑。
目前特崗教師的招錄工作社會(huì)反響不錯(cuò),除了教師這個(gè)職業(yè)沒(méi)有公務(wù)員那么吸引人外,就是面試錄取環(huán)節(jié)公開(kāi)公正。面試的規(guī)格并不高,但面試完即出成績(jī),極少引起詬病。與特崗教師面試錄取相比,公務(wù)員的面試錄取環(huán)節(jié)的問(wèn)題讓人詬病。為什么公務(wù)員面試的規(guī)格很高卻引人猜疑呢?我認(rèn)為,一是面試有暗箱操作的嫌疑,二是錄取標(biāo)準(zhǔn)有不明確的嫌疑。社會(huì)上就瘋傳,公務(wù)員要被錄取,就得找人送禮。盡管這方面好像還沒(méi)有腐敗分子被抓現(xiàn)行的新聞,但是無(wú)風(fēng)不起浪,社會(huì)傳言并非都是空穴來(lái)風(fēng),因?yàn)槊嬖囦浫…h(huán)節(jié)有腐敗的空間。有腐敗的空間,誰(shuí)也不敢保證沒(méi)有腐敗行為。
國(guó)考需要嚴(yán)格,防止有人作弊,做到考試公平。與最嚴(yán)國(guó)考相比,面試錄取嚴(yán)格公正更為期待。筆試過(guò)了,因?yàn)闆](méi)有送禮而未被錄取,對(duì)考生的傷害更大,對(duì)社會(huì)的負(fù)面影響更大。我們承認(rèn),公務(wù)員面試錄取環(huán)節(jié)不公開(kāi)不一定都存在腐敗,但是有腐敗的嫌疑,這就需要制度設(shè)計(jì)上堵住漏洞:一是在面試錄取環(huán)節(jié),只要行賄受賄就要嚴(yán)厲制裁,就必須追究行賄受賄者的法律責(zé)任;二是面試及錄取標(biāo)準(zhǔn)都要公平公正,并對(duì)社會(huì)公開(kāi),至少必須存有錄像資料,一旦有人質(zhì)疑或查詢,就能拿出證據(jù);三是建議采取異地考官面試錄取的原則,堅(jiān)決杜絕當(dāng)?shù)乜脊賲⑴c面試錄取,以避免出現(xiàn)腐敗現(xiàn)象。
應(yīng)該說(shuō),現(xiàn)在的考生越來(lái)越理性,很多考生只是把公務(wù)員當(dāng)成一個(gè)選擇,也未必是首選。但是,公務(wù)員招錄考試還是名副其實(shí)的國(guó)考——最重要的考試之一,社會(huì)的共識(shí)還是希望公務(wù)員考試及錄取都公開(kāi)公平公正。畢竟公務(wù)員是社會(huì)最為關(guān)注的職業(yè),而且,錄取的公務(wù)員中的官二代似乎比普通百姓更多。所以,為了公務(wù)員隊(duì)伍的健康與純潔,也為了保證公務(wù)員不出問(wèn)題,公務(wù)員招錄工作,必須堅(jiān)持公平公正公開(kāi)的原則,必須有頂層設(shè)計(jì)。目前而言,就是在最嚴(yán)的筆試之外,還要有最嚴(yán)最為公平的面試與錄取。
