2017年江蘇公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：舍命救狗是一種危險(xiǎn)的瘋狂
本期為各位考生帶來了2017年江蘇公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：舍命救狗是一種危險(xiǎn)的瘋狂。江蘇公務(wù)員考試中，申論是最能拉開考生成績(jī)的一門科目，積累對(duì)于申論而言，是非常重要的。江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來一定的幫助。
相關(guān)文章
更多江蘇公務(wù)員考試復(fù)習(xí)技巧詳見2017年江蘇公務(wù)員考試通用教材組合用書
仔細(xì)研讀下文>>>2017年江蘇公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：舍命救狗是一種危險(xiǎn)的瘋狂
舍命救狗是一種危險(xiǎn)的瘋狂
近日來，某地愛狗人士無視警告，在高速公路攔車救狗一事，引起了社會(huì)各界與有關(guān)部門的廣泛關(guān)注。盡管一些動(dòng)物保護(hù)激進(jìn)人士，以“狗命關(guān)天”的態(tài)度，將此事解釋為某種基于義憤的情非得已，但在高速公路上無視警告攔車，不僅是對(duì)自己生命安全的極不負(fù)責(zé)任，也構(gòu)成了對(duì)交通秩序乃至公共安全的嚴(yán)重威脅。這些愛狗人士的行為，可能構(gòu)成了刑事犯罪。如果放任這種情況發(fā)生，將會(huì)對(duì)高速公路上正常的交通秩序造成嚴(yán)重的影響。
毫無疑問，對(duì)于“狗命”的重視的確體現(xiàn)了中國(guó)社會(huì)的文明進(jìn)步。對(duì)動(dòng)物生命的重視、對(duì)虐待動(dòng)物的反感，的確可以在社會(huì)當(dāng)中營(yíng)造出一種富有同情心的良好氛圍。這也是許多人雖然并不養(yǎng)狗，卻對(duì)愛狗人士的某些過激行為理解甚至忍讓的根本原因。然而，這種理解與忍讓，并不意味著愛狗人士所主張的“狗命關(guān)天”，就能凌駕于合法的狗肉生意之上，也不意味著愛狗人具有了某種道德優(yōu)越，更不意味他們擁有用私刑的特權(quán)。一些人因?yàn)閻酃范鴼蛉枇R他人，甚至破壞社會(huì)正常秩序。執(zhí)法部門的通融與讓步、社會(huì)公眾的理解與同情，造就了愛狗勝過愛人、愛狗勝過遵守法紀(jì)的荒誕現(xiàn)象。
坦率而言，一方面這種將狗的命凌駕于社會(huì)秩序甚至人命之上的現(xiàn)象，反映的不過是中國(guó)社會(huì)“情大于法”“法不責(zé)眾”的老毛病。一些人似乎覺著只要自己有道德優(yōu)勢(shì)，就可以為所欲為。那些砸狗肉攤、攔運(yùn)狗車的人和那些打著愛國(guó)的名義砸車的暴徒，其實(shí)沒有太大的區(qū)別。而另一方面，這些以愛狗名義實(shí)施的暴行，也向人們展現(xiàn)了一個(gè)危險(xiǎn)的趨向。在西方社會(huì)，類似的組織就有過攻擊商業(yè)設(shè)施、侮辱恐嚇市民的極端行為。當(dāng)一些人將自己的理想、感情與價(jià)值觀，粗暴地凌駕于社會(huì)其他成員之上，并傾向于用違法手段來實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值觀，這些人以及他們的組織，就很可能最終淪為具有反社會(huì)傾向的極端組織。一個(gè)人不要自己的命去救狗，是一種自我選擇，但一個(gè)人不在乎人的命而只在乎狗的命，則是一種危險(xiǎn)的瘋狂。
說句實(shí)在話，相比于高速攔車、打砸狗肉餐館、圍毆虐狗的人士，中國(guó)社會(huì)的愛狗人士更需要做的是在愛狗與遵守社會(huì)公序良俗之間尋求某種平衡。在今天的中國(guó)社會(huì)，愛狗似乎已經(jīng)成了時(shí)尚，但那些在社區(qū)里遛狗不拴繩、不收拾狗屎甚至飼養(yǎng)攻擊性犬的行為，卻讓社會(huì)公眾對(duì)于這種“愛心時(shí)尚”反感。很多時(shí)候，所謂對(duì)狗的愛心，不過是自私、蠻橫與偏執(zhí)的幌子，不過是缺乏公德心的表現(xiàn)。有關(guān)部門需要對(duì)這些任性的“愛心行為”進(jìn)行嚴(yán)格的限制，而不是縱容。這不僅可以保護(hù)那些不那么愛狗人士的正當(dāng)權(quán)益，而且在某種程度上也是對(duì)狗的保護(hù)�？纯唇稚系牧骼斯罚臈l不是被一些所謂的愛狗人士拋棄的呢?
相關(guān)文章
