2017江蘇公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：“毒跑道”之禍不在簡(jiǎn)政放權(quán)
本期為各位考生帶來(lái)了2017江蘇公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：“毒跑道”之禍不在簡(jiǎn)政放權(quán)。江蘇公務(wù)員考試中，申論是最能拉開(kāi)考生成績(jī)的一門(mén)科目，積累對(duì)于申論而言，是非常重要的。江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來(lái)一定的幫助。
相關(guān)文章
更多江蘇公務(wù)員考試復(fù)習(xí)技巧詳見(jiàn)2017年江蘇公務(wù)員考試通用教材組合用書(shū)
仔細(xì)研讀下文>>>2017江蘇公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：“毒跑道”之禍不在簡(jiǎn)政放權(quán)
【熱點(diǎn)闡述】
塑膠跑道行業(yè)失序，乃至出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”的亂象，板子并不應(yīng)該打在政府簡(jiǎn)政放權(quán)、推行市場(chǎng)化改革上。
據(jù)報(bào)道，12日，3家塑膠跑道施工企業(yè)負(fù)責(zé)人作為代表，到住建部遞交了全國(guó)173家企業(yè)的聯(lián)名建議信，希望住建部恢復(fù)塑膠跑道行業(yè)的準(zhǔn)入門(mén)檻。此前的2014年11月，住建部頒發(fā)《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》，取消了體育場(chǎng)地設(shè)施工程專(zhuān)業(yè)承包資質(zhì)。
從去年下半年開(kāi)始，國(guó)內(nèi)多地曝出中小學(xué)、幼兒園體育場(chǎng)地塑膠面層“有毒”，此事迅速傳遞到市場(chǎng)層面。前不久，教育部亦要求立即叫停在建和擬建的塑膠跑道繼續(xù)施工。于是，很多塑膠面層生產(chǎn)、鋪裝企業(yè)進(jìn)入了創(chuàng)立以來(lái)最艱難的時(shí)期，幾乎停擺。
對(duì)此，國(guó)內(nèi)塑膠跑道施工企業(yè)有些焦慮，進(jìn)而尋求政策層面的支持，希望管理部門(mén)重設(shè)“門(mén)檻”。這并不難理解�；蛟S，在這些企業(yè)眼里，政府就是那根最后的救命稻草。
只是，此舉未免有些錯(cuò)投門(mén)徑，甚至有走回頭路之嫌。
塑膠跑道行業(yè)失序，乃至出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”的亂象，板子并不應(yīng)該打在政府簡(jiǎn)政放權(quán)、推行市場(chǎng)化改革上。當(dāng)初住建部取消體育場(chǎng)地設(shè)施工程專(zhuān)業(yè)承包資質(zhì)，意在通過(guò)行業(yè)自律實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，從而做大做強(qiáng)這一行業(yè)。后來(lái)之所以在實(shí)踐中出現(xiàn)混亂，盡管與放權(quán)有些倉(cāng)促，市場(chǎng)缺乏必要準(zhǔn)備有一定關(guān)系，但主要原因還是忽略了過(guò)程監(jiān)管。
全國(guó)塑膠跑道生產(chǎn)企業(yè)在很短時(shí)間內(nèi)擴(kuò)張到近2000家，其中固然有需求驟然放大的因素，卻也折射出這一行業(yè)監(jiān)管缺失、無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)狀。一方面，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)往往習(xí)慣于“以審代管、以罰代管”，認(rèn)為“不審批”則“無(wú)監(jiān)管”;另一方面，也與市場(chǎng)終端的急功近利有著密切關(guān)聯(lián)。很多學(xué)校及教育主管部門(mén)往往無(wú)視產(chǎn)品質(zhì)量與學(xué)生身體健康，惟低價(jià)是求，必然導(dǎo)致大躍進(jìn)式的大干快上。
可見(jiàn)，“毒跑道”頻現(xiàn)，并不是簡(jiǎn)政放權(quán)的錯(cuò)，而恰恰是改革不徹底、放管失衡導(dǎo)致的結(jié)果。這也表明，一些地方和部門(mén)固有的監(jiān)管體制和監(jiān)管方式，已不適應(yīng)市場(chǎng)及新業(yè)態(tài)的發(fā)展要求。
據(jù)報(bào)道，媒體曝光了“毒跑道”之后，各地迅速展開(kāi)行動(dòng)，全面排查可能導(dǎo)致“毒跑道”流入校園的安全隱患，對(duì)于違規(guī)生產(chǎn)、施工的企業(yè)，將依法依規(guī)嚴(yán)厲懲處。那么，既然現(xiàn)在有辦法監(jiān)管，以前又為何放任自流?說(shuō)到底，問(wèn)題的癥結(jié)仍在于有關(guān)部門(mén)責(zé)任的棄守。
況且，“毒跑道”問(wèn)題并非今天才有，早在2003年底，就有專(zhuān)家指出TDI聚氨酯跑道的危害。當(dāng)時(shí)雖引起一定重視，但在實(shí)踐中并沒(méi)有得到很好的解決。如果準(zhǔn)入門(mén)檻果真有效的話，那時(shí)的門(mén)檻還沒(méi)有取消，何以沒(méi)能管好呢?
李克強(qiáng)總理此前強(qiáng)調(diào)：“煩苛管制必然導(dǎo)致停滯與貧困，簡(jiǎn)約治理則帶來(lái)繁榮與富裕。”無(wú)論如何，簡(jiǎn)政放權(quán)改革不能停步，更不能走回頭路。目前的當(dāng)務(wù)之急，是要迅速改進(jìn)政府監(jiān)管，以市場(chǎng)訴求倒逼改革，以改革釋放市場(chǎng)活力。既要營(yíng)造公平有序的發(fā)展環(huán)境，更要履行好政府職責(zé)，給民眾一個(gè)放心的生活環(huán)境。
« 上一篇
|
沒(méi)有了
相關(guān)文章
