2016年江蘇公務(wù)員法律常識練習(xí)題36
2016年江蘇公務(wù)員考試公告還未公布，但考生可以早做準備。需要復(fù)習(xí)的考生可借鑒參考2016年江蘇公務(wù)員考試提前復(fù)習(xí)教材。下面江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)為考生提供一些法律常識練習(xí)題供考生練習(xí)。
1．趙某在公共汽車上因不慎踩到售票員而與之發(fā)生口角，售票員在趙某下車之后指著他大喊：“打小偷!”趙某因此被數(shù)名行人撲倒在地致傷。對此應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任？（ ）
1．趙某在公共汽車上因不慎踩到售票員而與之發(fā)生口角，售票員在趙某下車之后指著他大喊：“打小偷!”趙某因此被數(shù)名行人撲倒在地致傷。對此應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任？（ ）
A．售票員
B．公交公司
C．售票員和動手的行人
D．公交公司和動手的行人
2．小女孩甲（8歲）與小男孩乙（12歲）放學(xué)后常結(jié)伴回家。一日，甲對乙講：“聽說我們回家途中的王家昨日買了一條狗，我們能否繞道回家◇”乙答：“不要怕!被狗咬了我負責(zé)。”后甲和乙路經(jīng)王家同時被狗咬傷住院。該案賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？（ ）
A．甲和乙明知有惡犬而不繞道，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任
B．乙自行承擔(dān)責(zé)任，乙的家長和王家共同賠償甲的損失
C．王家承擔(dān)全部賠償責(zé)任
D．甲、乙和王家均有過錯，共同分擔(dān)責(zé)任
3.《洞穴奇案》中描述了這樣一個案件：一群探險隊員在一個山洞里遭遇崩塌，在搶救隊伍挖通生命通道前，這些人即將餓死。經(jīng)過抽簽抓鬮，抽到“死簽”者被吃掉，其他人最終獲救。根據(jù)我國法律規(guī)定，存活下來的探險隊員（ ）。
A.因自愿抽簽、自愿選擇，所以不承擔(dān)任何責(zé)任
B.構(gòu)成故意殺人罪，但可酌情減輕處罰
C.按生存權(quán)優(yōu)先，屬于緊急避險
D.不承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任
4.甲、乙、丙分別購買了某住宅（共三層）的一至三層住宅，并各自辦理了房產(chǎn)證，下列說法正確的是（ �。�。
A.甲、乙、丙都沒有權(quán)利分享住宅樓外墻的廣告收入
B.一層住戶甲對其他兩戶享有民事權(quán)利
C.如果丙想在樓頂興建一個花園，必須得到甲和乙同意
D.若其中一住戶出售房屋，其他兩戶有優(yōu)先購買權(quán)
5.甲乙二人是交往多年的好友，一日，甲請乙在某酒店喝酒，兩人微醉。下樓時，因一小事意見不合，甲推了乙一把，乙便從三樓摔至一樓，導(dǎo)致顱腦嚴重損傷，在送往醫(yī)院的途中身亡，對甲的行為，應(yīng)如何定罪？（ �。�
A.構(gòu)成故意殺人罪
B.構(gòu)成故意傷害罪
C.構(gòu)成過失致人死亡罪
D.屬于意外事件
江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)參考答案及解析：
1．C【解析】售票員的行為不屬于職務(wù)行為，公交公司不承擔(dān)責(zé)任。售票員與動手的行人共同造成了對趙某的損害，但只是一種偶然結(jié)合的相互作用，雙方不是出于共同的故意，也非共同的過失，因此不構(gòu)成共同侵權(quán)，不是承擔(dān)連帶責(zé)任，而是各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
2．C【解析】《侵權(quán)責(zé)任法》第78條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被害人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”本題中，甲乙受到損害都是由于王家的狗造成，因此王家應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任，除非受害人甲乙故意或重大過失。而本題中不能認為甲乙及其監(jiān)護人對所受傷害有故意或重大過失，也不能認為乙及其監(jiān)護人對甲所受損害有過錯。
3.B【解析】根據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，緊急避險所侵害的他人合法權(quán)益必須小于所緊急避險所保護的權(quán)益。在法理上，人的生命價值最高，所以不能以剝奪他人生命為代價實施緊急避險。
4.C【解析】《物權(quán)法》第70條的規(guī)定：“業(yè)主對建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所有權(quán)，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。”因此AB項的說法錯誤。第71條規(guī)定：“業(yè)主對其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。業(yè)主行使權(quán)利不得危及建筑物的安全，不得損害其他業(yè)主的合法權(quán)益。”故C項正確。優(yōu)先購買權(quán)是法律賦予特定對象的先于其他權(quán)利人主張自己財產(chǎn)權(quán)利的權(quán)利。實踐中常遇到的情況有：（1）股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當購買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對該出資有優(yōu)先購買權(quán)。（2）出租人出售房屋的，應(yīng)該提前3個月通知承租人，在同等條件下承租人享有優(yōu)先購買權(quán)。（3）共有人處分自己享有的份額的，其他共有人享有優(yōu)先購買權(quán)。（4）知識產(chǎn)權(quán)法上的優(yōu)先購買權(quán)。因此，優(yōu)先購買權(quán)是一種法定的權(quán)利。D項的情形不屬于上述任何一種，故不選。樓頂屬于三戶共同共有，私自建花園會侵犯其他兩戶的權(quán)利，故丙在樓頂建花園須得到甲、乙同意。
5.C【解析】過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預(yù)見到或者已經(jīng)預(yù)見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。本案例中，甲對乙的死亡不存有故意心態(tài)，不能構(gòu)成故意殺人罪。
閱讀此文的人還閱讀了
相關(guān)文章
