2015年江蘇公務(wù)員邏輯判斷精選（69）
1、甲說：“乙說謊”;乙說：“丙說謊”;丙說：“甲和乙都說謊”。
相關(guān)文章
請確定下面哪一個選項是真的?
A.乙說謊 B.甲和乙都說謊 C.甲和丙都說謊 D.乙和丙都說謊
2、幾位同學對物理競賽的名次進行猜測。小鐘說：“小華第三，小任第五。”小華說：“小閩第五，小宮第四。”小任說：“小鐘第一，小閩第四。”小閩說：“小任第一，小華第二。”小宮說：“小鐘第三，小閩第四。”已知本次競賽沒有并列名次，并且每個名次都有人猜對。
那么，具體名次應(yīng)該是：
A.小華第一、小鐘第二、小任第三、小閩第四、小宮第五
B.小閩第一、小任第二、小華第三、小宮第四、小鐘第五
C.小任第一、小華第二、小鐘第三、小宮第四、小閩第五
D.小任第一、小閩第二、小鐘第三、小宮第四、小華第五
3、某珠寶店失竊，五個職員涉嫌被拘審。假設(shè)這五個職員中，參與作案的人說的都是假話，無辜者說的都是真話。這五個職員分別有以下供述：
張說：“王是作案者，王說過他作的案。”
王說：“李是作案者。”
李說：“是趙作的案。”
趙說：“是孫作的案。”
孫沒有說一句話。
依據(jù)以上的敘述，能推斷出以下哪項結(jié)論?
A.張作案，王沒有作案，李作案，趙沒作案，孫作案
B.張沒作案，王作案，李沒作案，趙作案，孫沒作案
C.五個職員都參與作案
D.五個職員都沒有作案
4、甲、乙、丙均為教師，其中一位是大學教師，一位是中學教師，一位是小學教師。并且大學教師比甲的學歷高，乙的學歷與小學教師不同，小學老師的學歷比丙的低。
由此可以推出（ ）。
A.甲是小學教師，乙是中學教師，丙是大學教師
B.甲是中學教師，乙是小學教師，丙是大學教師
C.甲是大學教師，乙是小學教師，丙是中學教師
D.甲是大學教師，乙是中學教師，丙是小學教師
5、有三個骰子，其中紅色骰子上2、4、9點各兩面；綠色骰子上3、5、7點各兩面；藍色骰子上1、6、8點各兩面。兩個人玩擲骰子的游戲，游戲規(guī)則是兩人先各選一個骰子，然后同時擲，誰的點數(shù)大誰獲勝。
那么，以下說法正確的是（ ）。
A．先選骰子的人獲勝的概率比后選骰子的人高
B．選紅色骰子的人比選綠色骰子的人獲勝概率高
C．沒有任何一種骰子的獲勝概率能同時比其他兩個高
1、【答案】C。解析：此題采用假設(shè)法。假如甲說真話，那么乙說假話，則丙說真話，由丙的話可推知甲說假話，與假設(shè)矛盾，所以甲應(yīng)該說假話，那么可知乙說真話，丙說假話。
2、【答案】C。解析：此題采用找突破口法。題干提示“每個名次都有人猜對”，因此只被猜測過一次的名次就肯定是正確的。第二名這個名次只被猜測過一次，以此條件作為突破口進行解題。第二名只出現(xiàn)一次，必然正確，即小華第二，對比選項，只有C項正確。
3、【答案】A。解析：以張說的話為突破口(張說的話就為幾句話中最長的話)，“王說過他作的案”，根據(jù)題干：參與作案的人說的都是假話，所以王不可能說過這樣的話。所以張說的假話，王沒作案，推出張作案。王沒作案，王就會說真話，推出李作案。李說假話，推出趙沒作案。則趙說真話，推出孫作案。
4、【答案】A。解析：題干涉及了人物（甲、乙、丙）和職務(wù)（大學教師、中學教師和小學教師）兩類元素，且四個選項都是對所有人物與職務(wù)對應(yīng)關(guān)系的判斷，較為復(fù)雜。因此，由題干條件直接出發(fā)，使用排除法應(yīng)該是最快的。
5、【答案】C。解析：選項都涉及了骰子獲勝的概率，所以需要計算每種骰子獲勝的概率。根據(jù)題干可知，紅骰子擲出4時，只有在綠骰子擲出3時獲勝，概率為1/3×1/3＝1/9；而紅骰子擲出9時，一定贏綠骰子，獲勝概率為1/3。紅骰子擲出2時，總是輸給綠骰子，故紅骰子對綠骰子的獲勝概率是1/9+1/3＝4/9。同理，紅骰子對藍骰子、藍骰子對綠骰子的獲勝概率也是4/9。因此，綠骰子獲勝概率高于紅骰子，而紅骰子獲勝的概率高于藍骰子，藍色的骰子獲勝概率高于綠色的骰子，即沒有任何一種骰子的獲勝概率能同時比其他兩個高。
閱讀此文的人還閱讀了：
相關(guān)文章
