2014江蘇公務(wù)員考試申論熱點：井下人
目前距離2014年江蘇公務(wù)員考試預(yù)計還有兩個月時間，對于申論的復(fù)習(xí)不外乎多關(guān)注時政、多寫多練，在此建議廣大考生及時關(guān)注江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)最新公布的申論熱點，并以良好的心態(tài)備考2014年江蘇省考。
北京“井下人”的報道觸動人心。有驚愕，有同情，也有思考。毫無疑問，以井棲身者少之又少，北京最多時也只有30多人，但不能因此認(rèn)為這個群體少到可以忽略不計。北京懷柔縣的王秀青，在井下住了十個寒暑，來自河南商丘的全友芝，以井為家20年。選擇蝸居井下，對他們而言，不關(guān)乎生活癖好，也不關(guān)乎臉面尊嚴(yán)，只為將謀生的成本降至最低。
12月6日點，6名著深藍(lán)色制服的工人在2名著酒店制服人員的吩咐下，先將井底的衣物和箱子等物品取出扔在一旁的草地上，接著，拿著鐵鏟、推著滿載砂石的手推車，把一堆堆砂石倒入水泥中混合，隨后將水泥混合物倒在熱力井蓋上，拿方框木板加以固定成型。“這些住人的井都要封掉。”工人說。他們對其他問題均避而不答。
【模擬題】
北京“井下人”事件持續(xù)受到關(guān)注，對此談?wù)勀愕目捶ā?br /> 【參考解析】
“蝸居”、“蟻族”“高房價”的新聞熱度還沒有降低，現(xiàn)在又出了一種新的方式“井下人”。知道這個故事之后一方面感到心酸，心酸的是社會底層的窮苦百姓靠這樣的方式維持生活；一方面又欣慰，最后這位“井下人”最終找到了工作，找到了自己的新生活。但是在欣慰之余，有感到深深的憂慮，大量披露的井下人時間是我們不得不重新審視當(dāng)下中國社會弱勢群體的生存狀況和城市文明。
此次“井下人”事件絕非是個例，為了類似的悲劇不再發(fā)生，為了給社會弱勢群體創(chuàng)造一個良好的生活環(huán)境，需要全社會的共同努力。主要應(yīng)該從以下幾個方面著手：
第一，增加社會關(guān)注度，加強相關(guān)部門的城市管理者能力。
關(guān)注或許未必能徹底扭轉(zhuǎn)他們的命運，但關(guān)注畢竟給改變創(chuàng)造可能。實際上，沒有外界的關(guān)注和幫助，他們命運的改變是極其緩慢的，有的人已經(jīng)住了十幾二十年，還是不能走出地面。如果誰都繼續(xù)選擇無視，他們還將在危機四伏的井下，生活多少年？所以我們要增加對弱勢群體居住的關(guān)注度。
城市的管理不能只靠看管小攤小販，不能只靠整治城市秩序。更多的應(yīng)該思考如何保障社會無力者、弱勢者基本的生存、生活條件，怎樣讓擁擠的蝸居、逼仄的井下、寒風(fēng)凜冽的街頭，多一點人性的溫度，這樣才能真正加強城市管理能力，構(gòu)建美麗城市。
第二，救助“井底人”需法律和制度兜底。社會救助的價值和意義不容否認(rèn)，但是要想從根本上解決問題，在提倡社會救助的同時，還少不了一個更重要的救助渠道，那就是政府在法律和制度層面的“兜底”。當(dāng)社會救助因為新聞報道的狹窄、新聞關(guān)注度的降低而表現(xiàn)出偶然性、遞減性特征的時候，政府以法律和制度形式提供的救助，卻可以保持很好的穩(wěn)定性和連續(xù)性。反映在對社會弱勢群體的救助上，就是能夠讓更多的人得到更加穩(wěn)定和持續(xù)的救助。
第三，破解城市“救助短板”需進(jìn)一步完善機制。貧富差別是現(xiàn)實，政府要做的是不能讓一個人餓死凍死，因此，要充分發(fā)揮“社會救助機制”的作用，在救助上做到全覆蓋、無空隙。然而，在城市中，這并沒有做到。城市中那些住在立交橋下的流浪漢，那些“蝸居”在井底下的人，他們是最需要救助的，忽略他們，遲早會出問題。最可怕的是，平時不聞不問，一旦媒體曝光，就將其趕走，這種“駝鳥”式的做法只會讓“弱者”更弱。救助本不該有“短板”，“救助機制”應(yīng)該進(jìn)一步完善。
閱讀此文的人還閱讀了
2014江蘇公務(wù)員考試申論熱點：大學(xué)漢語變選修
相關(guān)文章
井下人
【熱點概述】北京“井下人”的報道觸動人心。有驚愕，有同情，也有思考。毫無疑問，以井棲身者少之又少，北京最多時也只有30多人，但不能因此認(rèn)為這個群體少到可以忽略不計。北京懷柔縣的王秀青，在井下住了十個寒暑，來自河南商丘的全友芝，以井為家20年。選擇蝸居井下，對他們而言，不關(guān)乎生活癖好，也不關(guān)乎臉面尊嚴(yán)，只為將謀生的成本降至最低。
12月6日點，6名著深藍(lán)色制服的工人在2名著酒店制服人員的吩咐下，先將井底的衣物和箱子等物品取出扔在一旁的草地上，接著，拿著鐵鏟、推著滿載砂石的手推車，把一堆堆砂石倒入水泥中混合，隨后將水泥混合物倒在熱力井蓋上，拿方框木板加以固定成型。“這些住人的井都要封掉。”工人說。他們對其他問題均避而不答。
【模擬題】
北京“井下人”事件持續(xù)受到關(guān)注，對此談?wù)勀愕目捶ā?br /> 【參考解析】
“蝸居”、“蟻族”“高房價”的新聞熱度還沒有降低，現(xiàn)在又出了一種新的方式“井下人”。知道這個故事之后一方面感到心酸，心酸的是社會底層的窮苦百姓靠這樣的方式維持生活；一方面又欣慰，最后這位“井下人”最終找到了工作，找到了自己的新生活。但是在欣慰之余，有感到深深的憂慮，大量披露的井下人時間是我們不得不重新審視當(dāng)下中國社會弱勢群體的生存狀況和城市文明。
此次“井下人”事件絕非是個例，為了類似的悲劇不再發(fā)生，為了給社會弱勢群體創(chuàng)造一個良好的生活環(huán)境，需要全社會的共同努力。主要應(yīng)該從以下幾個方面著手：
第一，增加社會關(guān)注度，加強相關(guān)部門的城市管理者能力。
關(guān)注或許未必能徹底扭轉(zhuǎn)他們的命運，但關(guān)注畢竟給改變創(chuàng)造可能。實際上，沒有外界的關(guān)注和幫助，他們命運的改變是極其緩慢的，有的人已經(jīng)住了十幾二十年，還是不能走出地面。如果誰都繼續(xù)選擇無視，他們還將在危機四伏的井下，生活多少年？所以我們要增加對弱勢群體居住的關(guān)注度。
城市的管理不能只靠看管小攤小販，不能只靠整治城市秩序。更多的應(yīng)該思考如何保障社會無力者、弱勢者基本的生存、生活條件，怎樣讓擁擠的蝸居、逼仄的井下、寒風(fēng)凜冽的街頭，多一點人性的溫度，這樣才能真正加強城市管理能力，構(gòu)建美麗城市。
第二，救助“井底人”需法律和制度兜底。社會救助的價值和意義不容否認(rèn)，但是要想從根本上解決問題，在提倡社會救助的同時，還少不了一個更重要的救助渠道，那就是政府在法律和制度層面的“兜底”。當(dāng)社會救助因為新聞報道的狹窄、新聞關(guān)注度的降低而表現(xiàn)出偶然性、遞減性特征的時候，政府以法律和制度形式提供的救助，卻可以保持很好的穩(wěn)定性和連續(xù)性。反映在對社會弱勢群體的救助上，就是能夠讓更多的人得到更加穩(wěn)定和持續(xù)的救助。
第三，破解城市“救助短板”需進(jìn)一步完善機制。貧富差別是現(xiàn)實，政府要做的是不能讓一個人餓死凍死，因此，要充分發(fā)揮“社會救助機制”的作用，在救助上做到全覆蓋、無空隙。然而，在城市中，這并沒有做到。城市中那些住在立交橋下的流浪漢，那些“蝸居”在井底下的人，他們是最需要救助的，忽略他們，遲早會出問題。最可怕的是，平時不聞不問，一旦媒體曝光，就將其趕走，這種“駝鳥”式的做法只會讓“弱者”更弱。救助本不該有“短板”，“救助機制”應(yīng)該進(jìn)一步完善。
閱讀此文的人還閱讀了
2014江蘇公務(wù)員考試申論熱點：大學(xué)漢語變選修
相關(guān)文章
