【重點法條】

第十四條　明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，應當負刑事責任。

【意思分解】

1、犯罪故意區(qū)分為直接故意與間接故意。其中，直接故意是第22條～第24條規(guī)定的犯罪預備、犯罪未遂、犯罪中止存在的前提條件，其他罪過形式（包括間接故意）都不存在這些未完成犯罪形態(tài)問題。間接故意的問題主要在于其與過于自信過失的區(qū)別。

2、明確直接故意與間接故意的區(qū)別是掌握本條的關鍵。二者的區(qū)別在于：一者在認識因素方面，對行為導致危害結果發(fā)生雖然都有認識，但認識的程度不同：直接故意一般是行為人明知自己的行為必然發(fā)生危害結果，但也可以是明知其行為可能發(fā)生危害社會的結果；而間接故意只能是行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害結果。二者在意志因素方面，即二者對危害結果發(fā)生的心理態(tài)度顯然不同：直接故意是希望即積極追求危害結果的發(fā)生，而間接故意則對危害結果的發(fā)生持放任即無所謂、聽之任之的心理態(tài)度。

3、特定結果的發(fā)生與否，對這兩種故意支配下的危害行為定罪是不同的：對于直接故意而言，法定的特定結果發(fā)生與否是其既遂的標志，而對間接故意而言，則是成立何種罪行或構成犯罪與否的標志。

【歷年真題】

（2006年國考真題A類）

112、工人孫某休假回村，一日主動攜帶鄰居6歲小孩進入村旁林深路險、豺狼出沒的山林中狩獵玩。走入山林約5公里的時候，兩人失散。孫某繼續(xù)獨自狩獵，之后既不尋找小孩，也沒返村告知小孩家人，便徑直回縣城工作單位。4日后，林中發(fā)現(xiàn)被野獸咬傷致死的小孩尸體。孫某的行為屬于（A ）。

A.故意殺人    B.意外事件      C.過失殺人    D.不構成犯罪

【重點法條】

第十五條　應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。

【意思分解】

1、過失行為構成犯罪必須同時具備兩個條件：一是該行為必須造成了嚴重的危害結果；二是法律明確規(guī)定了該行為應構成犯罪。犯罪過失有兩個基本類型，一是過于自信的過失，一是疏忽大意的過失。二者的區(qū)別關鍵在于認識因素方面：對危害結果的可能發(fā)生：過于自信的過失已經(jīng)有所預見（認識），而疏忽大意的過失根本沒有預見（認識）。

2、掌握過于自信的過失關鍵在于其與間接故意的區(qū)別：在認識因素方面，二者雖然都預見到行為發(fā)生危害結果的可能性，但對這種可能性是否會轉化為現(xiàn)實性，即實際上發(fā)生危害結果的主觀估計有所不同：過于自信的過失者主觀上認為由于其自身能力、技術、經(jīng)驗或某些外界條件等，實施行為時，危害結果發(fā)生的可能性不會轉化為現(xiàn)實性，即對可能轉化為現(xiàn)實的客觀事實發(fā)生了錯誤認識，而間接故意則不存在這種錯誤認識。在意志因素方面，二者對危害結果的態(tài)度是不同的：間接故意者對結果的發(fā)生雖然不是積極追求，但也不反對、不排斥結果的發(fā)生，而是聽之任之、有意放任，而過于自信的過失者不僅不追求結果的發(fā)生，而且希望避免結果的發(fā)生，即反對、排斥危害結果的發(fā)生，其之所以實施該危害行為，必然是憑借了一定的自認為能夠避免危害結果發(fā)生的因素和條件（如其自身能力、技術、經(jīng)驗、自然力方面的有利因素或他人預防措施等）。

3、掌握疏忽大意的過失關鍵在于明確其與第16條規(guī)定的意外事件的區(qū)別：根據(jù)行為人的實際認識能力和行為時的具體情況，意外事件是行為人對危害結果的發(fā) 生不可能預見、也不應當預見（沒有注意能力與注意義務），而疏忽大意的過失中行為人對危害結果發(fā)生的可能性能夠預見、應當預見（具有注意能力與注意義務），僅僅是由于其疏 忽大意的心理而導致了未能實際預見。

以上內容是刑法在公務員考試中的最重要的內容之一，務必精確掌握。

【歷年真題】

（2008年江蘇真題A類）

12、護士林某在給病人王某注射青霉素時，忘了做皮試而導致王某過敏死亡，林某的行為屬于（ C  ）。

A間接故意犯罪         B過于自信過失犯罪

C疏忽大意過失犯罪     D意外事件